书中中涉及项目期末金额不存在虚高现象”。
对于上述差异原因，山东中天和华夏会计师事务所对《财务报表审计报告》出具了“说明：（一）由于上市公司董事会换届后上任领导及审计委员会成员均来自财务审计部门，对以前年度执行的审计程序情况不是很了解，为谨慎起见，改变以前年度实施的审计程序并2013年3月10日签发了《中天股份2011年度财务报告》委托天健会计师事务所（特殊普通合伙）执行，该期报告期内未发现此类情况。
（二）因执行2011年年报审计会计师事务所未与上市公司重新复核讨论审计工作底稿、部分做假账的原因造成资产负债表重工业及公用元器件制造、生产企业"三废资产"量相对较少。
（三）原审计会计师事务所存在依据上市公司金额较小给予优惠的现象，该行业存在此种情况”。
对于上述差异原因，北京市中伦律师集团合伙人张绍旺律师在《法律意见书》中称，“《法律意见书》第21页第5点中天科技发表的独立意见称，（一）山东中天和华夏会计师事务所对我公司不存在净资产被虚减情况；（二）有关财务处理依据适当、表述清晰；（三）有关分析、结论、风险揭示等文件附有齐全、有效的证明文件。
因此，北京市中伦律师集团合伙人张绍旺律师认为***公司提供信息披露文件真实完整、准确无误，未违反相关规定或损害社会公共利益，也没有进行选择性陈述，故本次募集配套资金之《非公开发行股票申请文件》及其摘要符合《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等法律法规的强制性规范要求”。